ΕΛΑΤΕ ΣΕ ΕΠΑΦΗ ΜΑΖΙ ΜΑΣ ΣΤΟ : evripostv@hotmail.gr (22210)26106 H Κιν: 69 9700 9700
PSS
15 Οκτωβρίου, 2025
14 Οκτωβρίου, 2025
10 Οκτωβρίου, 2025
08 Οκτωβρίου, 2025
Από την Πέμπτη 09-10-2025 και μέχρι Κυριακή 09-11-2025, για τα οχήματα που κινούνται από Αρτάκη προς Βόρεια Εύβοια.............
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΔΗΜΟΥ ΔΙΡΦΥΩΝ ΜΕΣΣΑΠΙΩΝ
Λόγω εκτέλεσης προγραμματισμένων εργασιών αποχέτευσης λυμάτων εντός του οικισμού της Δ.Κ. Καστέλλας του Δήμου Διρφύων – Μεσσαπίων, ενημερώνουμε για τα ακόλουθα:
Από την Πέμπτη 09-10-2025 και μέχρι Κυριακή 09-11-2025, για τα οχήματα που κινούνται από Αρτάκη προς Βόρεια Εύβοια θα γίνεται εκτροπή της κυκλοφορίας των οχημάτων από το Άγαλμα Αγγελή Γοβιού με υποχρεωτική κατεύθυνση οχημάτων προς Ψαχνά και ειδικότερα την οδό Αβάντων, εν συνεχεία αριστερά στην οδό Παπαδιαμάντη και εν συνεχεία προς ισόπεδο οδικό κόμβο Ψαχνών – Καστέλλας – Βόρειας Εύβοιας. Τα οχήματα με αντίθετη κατεύθυνση (από Βόρεια Εύβοια προς Αρτάκη) θα ακολουθούν αντίστροφη πορεία (Ισόπεδο κόμβο Ψαχνων – Καστέλλας – Βόρειας Εύβοιας, αριστερά στην οδό Παπαδιαμάντη και εν συνεχεία δεξιά στην οδό Αβάντων και με κατεύθυνση προς το Άγαλμα Αγγελή Γοβιού. Τα ανωτέρω θα ισχύουν κατά τις ημέρες Δεύτερα έως και Σάββατο εκάστης εβδομάδας και κατά τις ώρες από ώρα 07:00’ έως ώρα 17:00’.
Παρακαλούνται οι οδηγοί για την απαρέγκλιτη τήρηση της εργοταξιακής σήμανσης (πινακίδες – διαγράμμιση), των ορίων ταχύτητας και των εν γένει διατάξεων του Κ.Ο.Κ. καθώς και την αυξημένη προσοχή τους κατά την διέλευσή τους από τον οικισμό Ψαχνών του Δήμου Διρφύων – Μεσσαπίων. Επιπρόσθετα παρακαλούνται οι λοιποί οδηγοί να μη σταθμεύουν τα οχήματά τους επί της οδού Αβάντων εντός της Δ.Κ. Ψαχνών. Ευχαριστούμε για την κατανόηση.
Συνελήφθη 22χρονος για διατάραξη κοινής ησυχίας από στερεοφωνικό αυτοκινήτου – Ποιο το πρόστιμο του ΚΟΚ
Το πρωί της 5ης Οκτωβρίου 2025, οι Αστυνομικοί της Διεύθυνσης Αστυνομίας Δυτικής Αττικής πραγματοποίησαν έλεγχο για τον εντοπισμό οχήματος που προκαλούσε διατάραξη της κοινής ησυχίας στην περιοχή των Άνω Λιοσίων.
Αποτέλεσμα ήταν ο εντοπισμός οχήματος, εξοπλισμένο με ηχοσύστημα υψηλής ισχύος (ενισχυτής και 7 ηχεία υψηλής ισχύος), το οποίο είχε τεθεί σε πλήρη λειτουργία με αποτέλεσμα την διατάραξη της κοινής ησυχίας της περιοχής.
Το εν λόγω όχημα κατασχέθηκε ενώ συνελήφθη ο 22χρονος οδηγός και σε βάρος του σχηματίστηκε δικογραφία από το Αστυνομικό Τμήμα Φυλής για διατάραξη κοινής ησυχίας.
Ποια θα είναι η ποινή του, σύμφωνα με τον νέο ΚΟΚ
Ο νέος ΚΟΚ δημοσιεύτηκε την Παρασκευή, 13 Ιουνίου στο ΦΕΚ και με τις διατάξεις του, το Υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών επιδιώκει, μεταξύ άλλων, να καλλιεργήσει οδική συνείδηση στους χρήστες των δρόμων.
Το Άρθρο 19 του νέου ΚΟΚ αναφέρει πως: “Οι οδηγοί οδικών οχημάτων υποχρεούνται να μην παρενοχλούν τους άλλους χρήστες της οδού, τους παρόδιους και τους διαμένοντες επί της οδού, προκαλώντας, μεταξύ άλλων, θόρυβο από τη χρήση ηχητικού συστήματος ή από οποιαδήποτε άλλη πηγή, σκόνη, καπνό ή ρίψη υγρών”.
Για τους παραβάτες σε όλες τις παραπάνω περιπτώσεις, προβλέπεται χρηματικό πρόστιμο 350 ευρώ, στέρηση στοιχείων κυκλοφορίας για 30 μέρες και αφαίρεση διπλώματος οδήγησης για 30 ημέρες.
01 Οκτωβρίου, 2025
Καμπάνα 10,5 εκατομμύρια ευρώ στο ΦΟΔΣΑ Πελοποννήσου για τα σπιτάκια ανακύκλωσης. ΕΔΩ ΣΤΗΝ ΧΑΛΚΙΔΑ ΟΛΑ ΚΑΛΑ ;;;;
Σύμφωνα με τις αποφάσεις ανάκλησης, τα έργα κρίθηκαν υπερκοστολογημένα σε σχέση με αντίστοιχες προμήθειες του ίδιου υλικού, οι προδιαγραφές που προκηρύχθηκαν χαρακτηρίστηκαν “φωτογραφικές”, ενώ το τελικό προϊόν που παραδόθηκε δεν ήταν σύμφωνο με τις προδιαγραφές της προκήρυξης. Επιπλέον, η Επιτροπή Δημοσιονομικού Ελέγχου έκρινε πως τα “σπιτάκια” αφορούν τη διαχείριση υλικών συσκευασίας, γεγονός που σημαίνει ότι η προμήθειά τους θα έπρεπε να γίνει μέσω του συστήματος ανταποδοτικής ανακύκλωσης, αξιοποιώντας τα πενιχρά έσοδα που εισπράττονται από τις εισφορές των παραγωγών συσκευασιών, και όχι από τους φορείς διαχείρισης απορριμμάτων, όπως εν τέλει συνέβη, οδηγώντας σε τεράστια σπατάλη που σήμερα μετατρέπεται σε υποχρέωση επιστροφής δεκάδων εκατομμυρίων ευρώ.
Το σοβαρό αυτό έθεσε στην τελευταία συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου λογοδοσίας της δημοτικής αρχής Καλαμάτας, η σύμβουλος της μείζονος μειοψηφίας Ευγενία Κούβελα, επισημαίνοντας ότι “είναι μαθηματικά βέβαιο πως έρχεται πρόστιμο για τα «Πολυκέντρα Ανακύκλωσης» και στον Φορέα Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων Πελοποννήσου, καλώντας τον δήμαρχο και πρόεδρο της ΠΕΔ Πελοποννήσου Θανάση Βασιλόπουλο, να απαντήσει αν το πρόστιμο αυτό θα το πληρώσουν τελικά οι Δήμοι-μέλη του ΦΟΣΔΑ, δηλαδή οι δημότες.
Ενοχλημένος ο δήμαρχος απάντησε ότι δεν υπάρχει πρόστιμο και της ζήτησε με ύφος να μην προδικάζει θέμα προστίμου. Ομως, το υπουργείο Εθνικής Οικονομίας τον διέψευσε και δικαίωσε την κ. Κούβελα.
Ειδικότερα, στην απόφαση του υπουργείου Οικονομικών και της Ειδικής Υπηρεσίας Διαχείρισης Προγραμμάτων “Περιβάλλον και Κλιματική Αλλαγή” και “Πολιτική Προστασία” αναφέρεται: “Αποφασίζουμε: Την επιβολή ανάκτησης αχρεωστήτως ή παρανόμως καταβληθέντος ποσού ύψους δέκα εκατομμυρίων πεντακοσίων ενενήντα χιλιάδων διακοσίων είκοσι ευρώ 10.590.220,00 € που κρίθηκαν οριστικά ως μη επιλέξιμες από την Έκθεση Ελέγχου της ΕΔΕΑ, λαμβάνοντος υπόψη: Α) Την μη τεκμηρίωση από την αναθέτουσα αρχή ΦοΔΣΑ Πελοποννήσου του εύλογου της εκτιμώμενης αξίας (π/υ) της σύμβασης, Β) Τον προσδιορισμό των τεχνικών προδιαγραφών που δεν διασφάλισε την ισότιμη πρόσβαση όλων των υποψηφίων και τη μη δημιουργία εμποδίων στην ανάπτυξη υγιούς ανταγωνισμού, Γ) Την μερική διαφοροποίηση του προκηρυγμένου κοι παραληφθέντος φυσικού αντικειμένου της ελεγχόμενης Πράξης με κωδ. ΟΠΣ 5185082 σε σχέση με την πρόσκληση 2786/16.03.2022 (ΑΔΑ: 6Ξ5Γ46ΜΤΛΡ-ΞΟ5) της ΕΥΔ του ΕΠ ΥΜΕΠΕΡΑΑ και τις αντίστοιχες αποφάσεις ένταξης Δ) Την μη τήρηση των Ειδικών Όρων της Έκθεσης Τεκμηρίωσης της Υπηρεσίας Γενικού Οικονομικού Συμφέροντος (ΥΓΟΣ) από τον ΕΔΣΝΑ και Ε) την μη επαρκή διαδρομή ελέγχου για την αξιοπιστία του συστήματος καταγραφής και μέτρησης των λοιπών ανακυκλώσιμων υλικών που συλλέχθηκαν από τα Πολυκέντρα Ανακύκλωσης και εν συνεχεία δηλώθηκαν στο ΗΜΑ για τα έτη 2023 και 2024, καθώς και το ότι τα ευρήματα και η ΔΔ που επιβλήθηκε στον ΕΔΣΝΑ επιβάλλεται οριζόντια και στους άλλους ελεγχόμενους φορείς (ΦοΔΣΑ Πελοποννήσου και ΕΣΔΑΚ).
Το ανωτέρω ποσό ανακτάται στο σύνολό του σε βάρος των πόρων του δικαιούχου ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΥ ΣΥΝΔΕΣΜΟΥ ΦΟΔΣΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΠΕΛΟΠΟΝΝΗΣΟΥ με ΑΦΜ 997441443, αφορά δε τις δαπάνες που δεν περιλαμβάνονται στις ελεγχθείσες δαπάνες της οριστικής έκθεσης ελέγχου της ΕΔΕΑ και μέχρι του ποσού του 50% των συνολικών δαπανών”
“ΔΕΝ ΤΗΡΗΣΑΝ ΤΙΣ ΑΡΧΕΣ ΤΗΣ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑΣ”
Σε ανακοίνωσή του ο δήμαρχος Βάρης-Βούλας-Βουλιαγμένης Γρηγόρης Κωνσταντέλλος – το 2021 ως πρόεδρος της επιτροπής περιβάλλοντος του ΕΔΣΝΑ, είχε αναδείξει το συγκεκριμένο θέμα, δεχόμενος σφοδρές επιθέσεις, σημειώνει, μεταξύ άλλων: “Δυστυχώς, η σημερινή εξέλιξη αποτελεί τραγική δικαίωση εκείνων των προειδοποιήσεων: εκατομμύρια ευρώ που ανήκαν στους Ευρωπαίους πολίτες και προορίζονταν για την προστασία του περιβάλλοντος, την ανακύκλωση και τη βιώσιμη διαχείριση απορριμμάτων, χάθηκαν μέσα σε διαδικασίες που δεν τήρησαν τις αρχές της διαφάνειας, του ανταγωνισμού και της χρηστής διοίκησης.
Εύλογα ερωτήματα που προκύπτουν:
Ποιος θα πληρώσει αυτά τα τεράστια ποσά που πρέπει να επιστραφούν;
Αντέχουν οι φορείς διαχείρισης απορριμμάτων από τους οποίους ζητείται η επιστροφή των πόρων να πληρώσουν η θα οδηγηθούν σε πτώχευση; Θα μετακυλιστεί το κόστος αυτής της εγκληματικής κακοδιαχείρισης στους δήμους και τελικά, στους δημότες και αν ναι, γιατί; Θα αντληθούν χρήματα από το τέλος ταφής για την αποπληρωμή, στερώντας έργα και προμήθειες ανακύκλωσης από τις τοπικές κοινωνίες; Σε πόσα ακόμα από τα θέματα που είχαμε αναδείξει τότε στην Επιτροπή Περιβάλλοντος της ΠΕΔΑ αναμένεται οδυνηρή «δικαίωση» μας εις βάρος της Τοπικής Αυτοδιοίκησης; Τέλος, θα αποδοθούν ποτέ ευθύνες σε εκείνους που έλαβαν τις αποφάσεις και διαχειρίστηκαν με τέτοιον τρόπο τους δημόσιους, εθνικούς και ευρωπαϊκούς πόρους;
Η Τοπική Αυτοδιοίκηση δεν μπορεί και δεν πρέπει να πληρώσει ξανά τα σπασμένα άλλων. Οι δήμοι και οι πολίτες δεν μπορεί να επωμιστούν το βάρος της κακοδιαχείρισης τρίτων. Απαιτείται πλήρης διαφάνεια, άμεση απόδοση ευθυνών και εγγυήσεις ότι τέτοια φαινόμενα δεν θα επαναληφθούν ποτέ ξανά.
Η υπόθεση αυτή δεν αφορά μόνο στην οικονομική ζημία. Αφορά την ίδια την αξιοπιστία του θεσμού της Αυτοδιοίκησης και τη σχέση εμπιστοσύνης με τον πολίτη. Σε αυτό το πλαίσιο, η Πολιτεία οφείλει να εμπιστευτεί περισσότερο τα θεσμικά όργανα της Τοπικής Αυτοδιοίκησης Α΄ βαθμού και να μην τα αποκλείει από τον θεσμικό τους ρόλο, όπως δυστυχώς εξακολουθεί να κάνει ακόμα και σήμερα, με πιο πρόσφατο παράδειγμα τον αποκλεισμό των Δήμων από την ενεργειακή αξιοποίηση των απορριμμάτων”.
--------------------------------------------------------------
Σε κάθε γωνιά της Ελλάδας, τα λεγόμενα «Σπιτάκια Ανακύκλωσης» φυτρώνουν σαν μανιτάρια σε πλατείες και πεζοδρόμια, καταλαμβάνοντας δημόσιο χώρο και δίνοντας την εντύπωση μιας περιβαλλοντικά ευαίσθητης παρέμβασης. Η πραγματικότητα, όμως, αποδεικνύεται πολύ λιγότερο οικολογική και πολύ πιο δαπανηρή από όσο αφήνεται να φανεί.
ΤΕΧΑΝ: Στο στόχαστρο της Κομισιόν
Σύμφωνα με τον έλεγχο της ΕΔΕΛ, πίσω από τα περίφημα σπιτάκια κρύβεται ένα αμφιλεγόμενο σκηνικό υπερκοστολογήσεων, φωτογραφικών διαγωνισμών και καταχρήσεων ευρωπαϊκής χρηματοδότησης. Η εταιρεία ΤΕΧΑΝ, μαζί με την ENVIPCO, φέρεται να κατέθεσε δήθεν ανταγωνιστικές προσφορές για τις προμήθειες των εγκαταστάσεων, οδηγώντας έτσι σε κόστος-μαμούθ που άγγιζε τα 300.000 ευρώ ανά σπιτάκι – ποσό που προκαλεί εύλογα ερωτήματα, ιδίως όταν, όπως διαπιστώθηκε, υπήρχαν αντίστοιχες κατασκευές διαθέσιμες με έως και το 1/5 της τιμής.
Η καταγγελία δεν σταματά εκεί. Η Επιτροπή Δημοσιονομικού Ελέγχου ζητά επιστροφή 3 εκατ. ευρώ από τον ΕΔΣΝΑ – τον φορέα διαχείρισης απορριμμάτων της Αττικής – για παρατυπίες και φωτογραφικές προμήθειες που σχετίζονται με τη συγκεκριμένη εταιρεία και τα περιβόητα σπιτάκια της. Πρόκειται για εγκαταστάσεις που, σύμφωνα με την ΕΔΕΛ, θα έπρεπε να είχαν χρηματοδοτηθεί όχι από δημόσιους ή ευρωπαϊκούς πόρους, αλλά μέσω των υφιστάμενων συστημάτων «ευθύνης παραγωγού» (όπως οι μπλε κάδοι της ΕΕΑΑ ή η Ανταποδοτική Ανακύκλωση), που ήδη καλύπτουν το πεδίο της διαλογής υλικών συσκευασίας.
Αντί, λοιπόν, για μια φθηνή, λειτουργική και νόμιμη λύση, οι πολίτες βρέθηκαν αντιμέτωποι με ογκώδεις, αισθητικά αμφισβητήσιμες και υπερκοστολογημένες εγκαταστάσεις που εξυπηρέτησαν τελικά περισσότερο την τσέπη λίγων παρά το δημόσιο συμφέρον ή το περιβάλλον.
Για χρόνια ακούγονται φωνές. Ρεπορτάζ επί ρεπορτάζ, μαρτυρίες, δημόσιες αναφορές. Το σκηνικό όμως παραμένει το ίδιο – σχεδόν προκλητικά απαράλλακτο. Ποιος καλύπτει; Ποιος βάζει πλάτη σε ένα μοντέλο που στοιχίζει ακριβά, σε βάρος της διαφάνειας και του δημοσίου συμφέροντος;