ΕΡΩΤΗΣΗ – ΑΙΤΗΜΑ ΚΑΤΑΘΕΣΗΣ ΣΤΟΙΧΕΙΩΝ
Προς: Την Αντιπεριφερειάρχη Τουρισμού και Πολιτισμού Στερεάς Ελλάδας, κ. Φανή Παπαθωμά
ΘΕΜΑ: «Τουριστική προβολή εκατομμυρίων ευρώ στη Στερεά Ελλάδα: Πού διατέθηκαν τα χρήματα, ποιοι τα εισέπραξαν και ποια τα μετρήσιμα αποτελέσματα; Αναπάντητα ερωτήματα, χρηματοδότηση ΜΜΕ, έλλειμμα καινοτομίας και επιλεκτική προβολή του θρησκευτικού τουρισμού»
Κυρία Αντιπεριφερειάρχη,
Στις 25 Φεβρουαρίου 2025 κατέθεσα επίσημη ερώτηση με θέμα «Κονδύλια Τουριστικής Προβολής», ζητώντας συγκεκριμένα στοιχεία για τη διάθεση των χρημάτων της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας προς τα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης, τις διαφημιστικές δράσεις και τις εκτυπωτικές επιχειρήσεις.
Ειδικότερα, ζήτησα ονομαστική καταγραφή των δικαιούχων, αναλυτικά ποσά και στοιχεία για την κατανομή των διαφημιστικών δαπανών κατά την προηγούμενη πενταετία.
Μέχρι σήμερα δεν έχει δοθεί ουσιαστική, πλήρης και τεκμηριωμένη απάντηση στα συγκεκριμένα ερωτήματα.
Επανέρχομαι, λοιπόν, με την παρούσα ερώτηση, καθώς η διαχείριση σημαντικών δημόσιων πόρων για την τουριστική προβολή δεν μπορεί να εξαντλείται σε γενικές ανακοινώσεις περί εξωστρέφειας, συμμετοχής σε εκθέσεις και επιτυχημένων δράσεων.
Απαιτείται πλήρης οικονομικός απολογισμός, διαφάνεια ως προς τους αποδέκτες των χρηματοδοτήσεων και, κυρίως, μετρήσιμη αξιολόγηση των αποτελεσμάτων στην τοπική οικονομία.
Η Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας εξακολουθεί να διαθέτει σημαντικά κονδύλια για την τουριστική προβολή, την ώρα που τα επίσημα τουριστικά μεγέθη αποτυπώνουν την περιορισμένη συμμετοχή της Περιφέρειάς μας στον εισερχόμενο τουρισμό της χώρας.
Το ερώτημα, επομένως, δεν είναι πόσα χρήματα ανακοινώνονται, αλλά πού καταλήγουν, πώς αξιοποιούνται και τι πραγματικά αποδίδουν.
Α. ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΗ ΠΡΟΒΟΛΗ – ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΙ ΚΑΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΔΑΠΑΝΕΣ
Σύμφωνα με δημοσιοποιημένα στοιχεία για τα προγράμματα τουριστικής προβολής της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας, αναφέρονται μεταξύ άλλων:
• Πρόγραμμα Τουριστικής Προβολής 2026, ύψους 1.063.000 ευρώ.
• Τριετές Πρόγραμμα Τουριστικής Προβολής 2026–2028, ύψους 2.299.000 ευρώ.
• Χρηματοδότηση 1.200.000 ευρώ για δράσεις τουριστικής προβολής.
• Ποσό 300.000 ευρώ για την υποστήριξη δημιουργίας Οργανισμού Διαχείρισης Προορισμού.
Τα ποσά αυτά δεν μπορούν να παρουσιάζονται αποσπασματικά, χωρίς να αποσαφηνίζεται ποιες δράσεις χρηματοδοτούν, εάν υπάρχει αλληλοεπικάλυψη και ποιες δαπάνες έχουν πράγματι πραγματοποιηθεί.
Ερωτάσθε:
1. Ποιο είναι το συνολικό ποσό που έχει προϋπολογιστεί, δεσμευθεί, συμβασιοποιηθεί και πραγματικά πληρωθεί για τουριστική προβολή από την 1η Ιανουαρίου 2021 έως σήμερα; Να κατατεθεί αναλυτικός πίνακας ανά έτος, δράση, χρηματοδοτικό πρόγραμμα και Περιφερειακή Ενότητα.
2. Πώς αναλύονται τα ποσά των 1.063.000 ευρώ και 2.299.000 ευρώ; Ποιες δράσεις περιλαμβάνει κάθε πρόγραμμα, ποιες έχουν υλοποιηθεί, ποιες εκκρεμούν και ποια ποσά αφορούν κοινές ή επικαλυπτόμενες δράσεις;
3. Πού διατέθηκαν τα 1.200.000 ευρώ που είχαν αναφερθεί για δράσεις τουριστικής προβολής; Ποιοι ήταν οι ανάδοχοι, ποιο το αντικείμενο κάθε σύμβασης και ποια τα παραδοτέα;
4. Σε ποιο στάδιο βρίσκεται η δημιουργία Οργανισμού Διαχείρισης Προορισμού; Ποιο ποσό από τις προβλεπόμενες 300.000 ευρώ έχει δαπανηθεί, σε ποιους αναδόχους και για ποιες υπηρεσίες;
Β. ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΜΜΕ – ΠΟΙΟΙ ΕΙΣΕΠΡΑΞΑΝ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ;
Το συγκεκριμένο ζήτημα είχε τεθεί ρητά στην ερώτησή μου της 25ης Φεβρουαρίου 2025.
Η μη παροχή αναλυτικών στοιχείων για τη διάθεση των διαφημιστικών κονδυλίων δεν μπορεί να θεωρείται δευτερεύον διοικητικό ζήτημα.
5. Να κατατεθεί πλήρης ονομαστικός κατάλογος όλων των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης που έλαβαν χρήματα για τουριστική προβολή από το 2021 μέχρι σήμερα, με χωριστή καταγραφή:
• Τηλεοπτικών σταθμών πανελλαδικής και περιφερειακής εμβέλειας.
• Ραδιοφωνικών σταθμών.
• Ημερήσιων και εβδομαδιαίων περιφερειακών εφημερίδων.
• Πανελλαδικών εφημερίδων και περιοδικών.
• Ενημερωτικών ιστοσελίδων τοπικής, περιφερειακής και πανελλαδικής εμβέλειας.
• Διαφημιστικών εταιρειών και λοιπών ενδιαμέσων.
Για κάθε δικαιούχο να αναφέρονται η πλήρης επωνυμία, το ποσό χωρίς και με ΦΠΑ, το αντικείμενο, η διάρκεια προβολής, ο αριθμός της σύμβασης, ο ΑΔΑ ή ΑΔΑΜ και τα σχετικά παραστατικά πληρωμής.
6. Ποιο ποσοστό των διαφημιστικών δαπανών κατευθύνθηκε σε περιφερειακά ΜΜΕ της Στερεάς Ελλάδας και ποιο σε μέσα πανελλαδικής εμβέλειας, ανά έτος; Πώς εφαρμόστηκε το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο περί κατανομής της κρατικής διαφήμισης;
6Α. Τηρεί η Περιφερειακή Αρχή Στερεάς Ελλάδας την προβλεπόμενη ελάχιστη συμμετοχή των περιφερειακών μέσων ενημέρωσης σε ποσοστό 30% ανά κατηγορία μέσου, σύμφωνα με το άρθρο 9 παρ. 1 περ. β΄ του Ν. 2328/1995 και το άρθρο 4 παρ. 2 του Π.Δ. 261/1997, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 36 παρ. 3 του Ν. 5005/2022; Να κατατεθεί, ανά έτος και ανά κατηγορία (έντυπα, ραδιόφωνο, τηλεόραση), ο προϋπολογισμός της διαφημιστικής δαπάνης, το ποσό που προβλέφθηκε για περιφερειακά μέσα, το ποσό που συμβασιοποιήθηκε και το ποσό που τελικά καταβλήθηκε, ώστε να ελεγχθεί η πραγματική τήρηση της
ποσόστωσης. Να διευκρινιστεί χωριστά η κατανομή προς τις περιφερειακές εφημερίδες και η τήρηση των προϋποθέσεων εγγραφής στο Μητρώο Έντυπου Τύπου (Μ.Ε.Τ.), κατά το άρθρο 22 του Ν. 5005/2022.
6Β. Στην απόφαση Ε/195/26.01.2026 της Γενικής Γραμματείας Ενημέρωσης και Επικοινωνίας, σχετικά με τα προγράμματα Ανάπτυξης και Εξωστρέφειας 2026 και Τουριστικής Προβολής 2026–2028, αναφέρεται ότι πληρούται η απαίτηση συμμετοχής των περιφερειακών ΜΜΕ κατά 30% ανά κατηγορία μέσου. Με ποια συγκεκριμένα στοιχεία τεκμηριώνεται αυτή η πρόβλεψη και πώς εφαρμόστηκε κατά την υλοποίηση; Να κατατεθούν η εγκριτική απόφαση, ο αναλυτικός πίνακας κατανομής της προβλεπόμενης διαφημιστικής δαπάνης και ο απολογισμός υλοποίησης, με ονομαστική αναφορά όλων των δικαιούχων, των ποσών και των πληρωμών, χωριστά για: (α) πιστοποιημένες περιφερειακές εφημερίδες, (β) ενημερωτικές ιστοσελίδες, (γ) ραδιοφωνικούς σταθμούς, (δ) τηλεοπτικούς σταθμούς και (ε) λοιπά μέσα. Να διευκρινιστεί σε ποιες από αυτές τις κατηγορίες εφαρμόζεται η νόμιμη ποσόστωση και με ποια νομική βάση.
7. Με ποια αντικειμενικά κριτήρια επιλέχθηκαν τα συγκεκριμένα ΜΜΕ; Υπήρξαν συγκριτικές προσφορές, στοιχεία επισκεψιμότητας, κυκλοφορίας ή τηλεθέασης και μετρήσεις της αποτελεσματικότητας των διαφημίσεων;
8. Ποιες εκτυπωτικές επιχειρήσεις ανέλαβαν την παραγωγή τουριστικών εντύπων και λοιπού διαφημιστικού υλικού; Πόσες προσφορές ζητήθηκαν, πόσες απευθείας αναθέσεις πραγματοποιήθηκαν και ποιο ήταν το συνολικό κόστος ανά επιχείρηση;
9. Υπάρχουν αναλυτικά στοιχεία που αποδεικνύουν ότι οι χρηματοδοτούμενες διαφημίσεις πράγματι δημοσιεύθηκαν ή μεταδόθηκαν; Να κατατεθούν τα σχετικά αποδεικτικά υλοποίησης και παραλαβής.
Κυρία Αντιπεριφερειάρχη, τα χρήματα της τουριστικής προβολής δεν αποτελούν προσωπικό ή επικοινωνιακό κεφάλαιο κανενός. Είναι δημόσιο χρήμα και οφείλετε να εξηγήσετε με ακρίβεια πού διατέθηκε και με ποια αποτελέσματα.
Γ. ΤΟΥΡΙΣΤΙΚΕΣ ΕΠΙΔΟΣΕΙΣ – ΤΙ ΑΠΟΔΙΔΟΥΝ ΤΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ;
Σύμφωνα με τα δημοσιευμένα στοιχεία του ΙΝΣΕΤΕ για το 2024, η Στερεά Ελλάδα εξακολουθεί να συγκεντρώνει μόλις περίπου το 1% των επισκέψεων και το 1% των τουριστικών εισπράξεων της χώρας, παραμένοντας στις χαμηλές θέσεις μεταξύ των δεκατριών Περιφερειών ως προς τα συγκεκριμένα μεγέθη.
Η περιορισμένη βελτίωση που καταγράφεται σε ορισμένους τουριστικούς δείκτες πρέπει να αξιολογηθεί σε συνάρτηση με τη γενικότερη αύξηση του τουρισμού σε εθνικό επίπεδο. Δεν μπορεί να παρουσιάζεται αυτομάτως ως αποτέλεσμα της τουριστικής πολιτικής της Περιφέρειας, χωρίς συγκριτικά στοιχεία που να αποδεικνύουν ότι η Στερεά Ελλάδα ενίσχυσε ουσιαστικά τη θέση της στον εθνικό τουριστικό χάρτη.
Το γεγονός ότι η Περιφέρειά μας εξακολουθεί να περιορίζεται περίπου στο 1% των τουριστικών επισκέψεων και εισπράξεων της χώρας δημιουργεί εύλογα ερωτήματα για την πραγματική αποτελεσματικότητα των σημαντικών κονδυλίων που διατίθενται κάθε χρόνο για την τουριστική προβολή.
Η εικόνα αυτή προκαλεί ακόμη μεγαλύτερο προβληματισμό για μια Περιφέρεια που διαθέτει τους Δελφούς, την Αράχωβα, την Εύβοια, την Ευρυτανία, τις Θερμοπύλες, σημαντικά μοναστήρια, ορεινούς προορισμούς και εκτεταμένες παραθαλάσσιες περιοχές.
10. Πώς αξιολογείτε τη χαμηλή συμμετοχή της Στερεάς Ελλάδας στα συνολικά τουριστικά μεγέθη της χώρας, παρά τα σημαντικά ποσά που διατίθενται για τουριστική προβολή;
11. Ποιοι συγκεκριμένοι και μετρήσιμοι στόχοι είχαν τεθεί για την αύξηση των επισκέψεων, των διανυκτερεύσεων και των τουριστικών εισπράξεων; Σε ποιο ποσοστό επιτεύχθηκαν;
12. Ποια είναι η εξέλιξη των βασικών τουριστικών δεικτών ανά Περιφερειακή Ενότητα για τα έτη 2021–2025; Ποιες περιοχές ωφελήθηκαν περισσότερο από τις δράσεις προβολής και με ποια στοιχεία αποδεικνύεται αυτό;
13. Έχει εκπονηθεί ανεξάρτητη αξιολόγηση της αποτελεσματικότητας των προγραμμάτων τουριστικής προβολής; Εάν ναι, να κατατεθεί. Εάν όχι, για ποιο λόγο δεν έχει πραγματοποιηθεί συστηματική αποτίμηση της απόδοσης των συγκεκριμένων δαπανών;
14. Ποιο ήταν το συνολικό κόστος συμμετοχής σε τουριστικές εκθέσεις του εσωτερικού και του εξωτερικού ανά έτος, ανά έκθεση και ανά αποστολή; Πόσες επαγγελματικές συμφωνίες, συνεργασίες με τουριστικούς οργανισμούς ή άλλες μετρήσιμες ενέργειες προέκυψαν;
15. Πόσα χρήματα δαπανήθηκαν για μετακινήσεις, διαμονές, ημερήσιες αποζημιώσεις, φιλοξενίες και δημόσιες σχέσεις στο πλαίσιο της τουριστικής προβολής; Να κατατεθεί αναλυτική καταγραφή ανά αποστολή, υπηρεσιακό σκοπό και κατηγορία δαπάνης.
Η συμμετοχή σε διεθνείς εκθέσεις και οι φωτογραφίες από περίπτερα δεν αποτελούν από μόνες τους απόδειξη επιτυχημένης τουριστικής πολιτικής. Η πραγματική αποτελεσματικότητα κρίνεται από τα μετρήσιμα αποτελέσματα στην τοπική οικονομία.
Δ. ΚΑΙΝΟΤΟΜΙΑ ΚΑΙ ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΟΣ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟΣ – ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΤΙ ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΤΑ ΣΥΝΗΘΙΣΜΕΝΑ;
Πέρα από τον οικονομικό απολογισμό, τίθεται και ένα εξίσου ουσιαστικό ζήτημα: Ποια είναι η πραγματική προστιθέμενη αξία του προγράμματος τουριστικής προβολής;
Η τουριστική αγορά εξελίσσεται διαρκώς. Οι ταξιδιωτικές συνήθειες αλλάζουν, οι ψηφιακές τεχνολογίες δημιουργούν νέες δυνατότητες και ο ανταγωνισμός μεταξύ των τουριστικών προορισμών γίνεται ολοένα εντονότερος.
Η επανάληψη των ίδιων δράσεων, με διαφορετικές ημερομηνίες και νέους προϋπολογισμούς, δεν συνιστά από μόνη της τουριστική στρατηγική.
16. Ποια συγκεκριμένη καινοτομία εισάγει το πρόγραμμα τουριστικής προβολής της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας; Περιλαμβάνει νέες, σύγχρονες και στοχευμένες δράσεις που διαφοροποιούν ουσιαστικά το τουριστικό μας προϊόν από εκείνο των υπόλοιπων Περιφερειών ή εξακολουθεί να ανακυκλώνει τις ίδιες τετριμμένες πρακτικές, όπως συμμετοχές σε εκθέσεις, εκτυπώσεις φυλλαδίων, διαφημιστικές καταχωρίσεις και διοργάνωση εκδηλώσεων;
17. Υπάρχει ολοκληρωμένη στρατηγική αξιοποίησης σύγχρονων ψηφιακών εργαλείων, τεχνητής νοημοσύνης, στοχευμένων διαφημιστικών εκστρατειών σε διεθνείς αγορές και νέων μορφών θεματικού τουρισμού; Εάν ναι, ποιες συγκεκριμένες δράσεις έχουν υλοποιηθεί, με ποιο κόστος και ποια μετρήσιμα αποτελέσματα;
18. Με ποιον τρόπο διαφοροποιείται το σημερινό πρόγραμμα τουριστικής προβολής από τα αντίστοιχα προηγούμενων ετών; Ποιες νέες πρωτοβουλίες έχουν ενταχθεί, ποιο είναι το ύψος της χρηματοδότησής τους και ποιοι συγκεκριμένοι στόχοι έχουν τεθεί;
19. Έχει πραγματοποιηθεί συγκριτική αξιολόγηση των πρακτικών άλλων ελληνικών ή ευρωπαϊκών Περιφερειών που παρουσιάζουν καλύτερες τουριστικές επιδόσεις; Εάν ναι, ποιες επιτυχημένες πρακτικές υιοθετήθηκαν στη Στερεά Ελλάδα; Εάν όχι, με ποια τεκμηρίωση σχεδιάζεται η τουριστική προβολή χωρίς συστηματική αξιοποίηση αντίστοιχων εμπειριών;
Κυρία Αντιπεριφερειάρχη, το ζητούμενο δεν είναι να ανακοινώνονται κάθε χρόνο οι ίδιες δράσεις με νέους προϋπολογισμούς. Το ζητούμενο είναι να εξηγήσετε τι αλλάζει ουσιαστικά, ποια νέα προστιθέμενη αξία δημιουργείται και γιατί οι πολίτες της Στερεάς Ελλάδας πρέπει να θεωρούν ότι τα χρήματά τους αξιοποιούνται αποτελεσματικά.
Ε. ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΟΣ ΤΟΥΡΙΣΜΟΣ – ΓΙΑΤΙ ΜΟΝΟ Η ΒΟΙΩΤΙΑ;
Κατά τον Οκτώβριο του 2026 πραγματοποιήθηκε επίσκεψη δημοσιογράφων στη Βοιωτία, στο πλαίσιο δράσεων ανάδειξης του θρησκευτικού τουρισμού.
Το συγκεκριμένο ζήτημα τέθηκε με σαφήνεια από τον επικεφαλής της παράταξής μας, κ. Γεώργιο Αγγελόπουλο, κατά την τακτική συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου Στερεάς Ελλάδας τον Οκτώβριο του 2026.
Ειδικότερα, ζητήθηκε από εσάς να γνωστοποιήσετε:
• Τον αναλυτικό προϋπολογισμό της συγκεκριμένης δημοσιογραφικής επίσκεψης.
• Το χρηματοδοτικό εργαλείο από το οποίο καλύφθηκαν οι σχετικές δαπάνες.
• Το αναλυτικό πρόγραμμα της επίσκεψης.
• Εάν υπάρχει αντίστοιχος προγραμματισμός επισκέψεων για τις Περιφερειακές Ενότητες Φωκίδας, Εύβοιας, Φθιώτιδας και Ευρυτανίας.
Παρά το γεγονός ότι ήσασταν παρούσα στη συνεδρίαση και είχατε άμεση γνώση των συγκεκριμένων ερωτημάτων, δεν απαντήσατε σε κανένα από αυτά.
Η στάση αυτή δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα ως προς την ουσιαστική λειτουργία της λογοδοσίας ενώπιον του Περιφερειακού Συμβουλίου.
Η φυσική παρουσία ενός αρμόδιου αιρετού στη συνεδρίαση δεν αρκεί. Όταν τίθενται συγκεκριμένα ερωτήματα για τη διαχείριση δημόσιων πόρων, η διοίκηση οφείλει να παρέχει συγκεκριμένες και τεκμηριωμένες απαντήσεις.
Η μη απάντηση δεν μπορεί να υποκαθιστά τη θεσμική υποχρέωση ενημέρωσης του Περιφερειακού Συμβουλίου.
Πέραν αυτού, τίθεται και ένα ουσιαστικό ζήτημα ισότιμης αντιμετώπισης των πέντε Περιφερειακών Ενοτήτων.
Η Στερεά Ελλάδα δεν περιορίζεται στη Βοιωτία.
Η Φωκίδα διαθέτει σημαντικά θρησκευτικά μνημεία και προσκυνηματικούς προορισμούς, όπως η Ιερά Μονή Προφήτη Ηλία.
Η Φθιώτιδα διαθέτει την Ιερά Μονή Αγάθωνος και σημαντικούς προσκυνηματικούς προορισμούς.
Η Εύβοια διαθέτει τον Άγιο Ιωάννη τον Ρώσο στο Προκόπι, την Ιερά Μονή Οσίου Δαυίδ και πλήθος άλλων προσκυνημάτων.
Η Ευρυτανία διαθέτει την Ιερά Μονή Παναγίας Προυσιώτισσας, έναν από τους σημαντικότερους προσκυνηματικούς προορισμούς της χώρας.
Δεν είναι δυνατόν μια περιφερειακή στρατηγική θρησκευτικού τουρισμού να μην αντιμετωπίζει ισότιμα τον θρησκευτικό και πολιτιστικό πλούτο και των πέντε Περιφερειακών Ενοτήτων.
20. Ποιος αποφάσισε τη διοργάνωση της συγκεκριμένης δημοσιογραφικής επίσκεψης στη Βοιωτία; Με ποια απόφαση εγκρίθηκε, ποιο ήταν το πλήρες πρόγραμμα και ποιοι συμμετείχαν;
21. Ποιος ήταν ο συνολικός προϋπολογισμός και ποιο το πραγματικό κόστος της επίσκεψης; Να κατατεθούν αναλυτικά τα ποσά για μετακινήσεις, διαμονές, γεύματα, ξεναγήσεις, μεταφορές, υπηρεσίες προβολής και κάθε άλλη σχετική δαπάνη.
22. Από ποιο χρηματοδοτικό εργαλείο καλύφθηκαν οι δαπάνες; Ποιος ήταν ο σχετικός κωδικός προϋπολογισμού, ποιες αποφάσεις ανάληψης υποχρέωσης εκδόθηκαν και ποιοι ήταν οι ανάδοχοι;
23. Με ποια κριτήρια επιλέχθηκαν οι δημοσιογράφοι και τα μέσα που εκπροσωπούσαν; Ποιες δημοσιεύσεις, τηλεοπτικές παρουσιάσεις ή άλλες ενέργειες προβολής προέκυψαν από την επίσκεψη;
24. Υπάρχει εγκεκριμένο πρόγραμμα αντίστοιχων δημοσιογραφικών επισκέψεων για τη Φωκίδα, την Εύβοια, τη Φθιώτιδα και την Ευρυτανία; Εάν ναι, να κατατεθούν οι ημερομηνίες, οι προορισμοί, οι προβλεπόμενες δαπάνες και οι πηγές χρηματοδότησης.
25. Εάν δεν υπάρχει αντίστοιχος προγραμματισμός για τις άλλες τέσσερις Περιφερειακές Ενότητες, με ποια αντικειμενικά κριτήρια επιλέχθηκε η Βοιωτία για τη συγκεκριμένη δράση;
26. Πώς διασφαλίζεται ότι οι χρηματοδοτούμενες δράσεις τουριστικής προβολής δεν χρησιμοποιούνται για επιλεκτική πολιτική προβολή συγκεκριμένων προσώπων ή περιοχών, αλλά υπηρετούν ισότιμα το σύνολο της Στερεάς Ελλάδας;
27. Για ποιον συγκεκριμένο λόγο, μολονότι ήσασταν παρούσα στην τακτική συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου τον Οκτώβριο του 2026, δεν απαντήσατε στα σαφή ερωτήματα του επικεφαλής της παράταξής μας, κ. Γεωργίου Αγγελόπουλου; Θεωρείτε αποδεκτό να παραμένουν αναπάντητα ερωτήματα που αφορούν τη διαχείριση δημόσιου χρήματος, ακόμη και όταν ο αρμόδιος αιρετός βρίσκεται ενώπιον του Περιφερειακού Συμβουλίου;
Δεν αμφισβητούμε το δικαίωμα της Βοιωτίας στην τουριστική προβολή. Αμφισβητούμε την απουσία τεκμηριωμένου, ισόρροπου και δημόσια γνωστού σχεδιασμού για ολόκληρη την Περιφέρεια.
ΣΤ. ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΕΥΘΥΝΗ – ΤΕΛΟΣ ΣΤΙΣ ΓΕΝΙΚΟΛΟΓΕΣ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ
Κυρία Αντιπεριφερειάρχη,
Η Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας δεν μπορεί να ζητά συνεχώς την έγκριση νέων κονδυλίων χωρίς να παρουσιάζει προηγουμένως πλήρη απολογισμό των παλαιότερων.
Δεν μπορεί να επικαλείται την τουριστική ανάπτυξη χωρίς να αποδεικνύει τη συμβολή των χρηματοδοτούμενων δράσεών της.
Δεν μπορεί να προβάλλει επιλεκτικά ορισμένες περιοχές χωρίς να εξηγεί πώς κατανέμονται οι διαθέσιμοι πόροι στις πέντε Περιφερειακές Ενότητες.
Και, κυρίως, δεν μπορεί να αφήνει ουσιαστικά αναπάντητα ερωτήματα αιρετών εκπροσώπων για τη διάθεση δημόσιων χρημάτων.
Για τον λόγο αυτό ζητώ:
28. Να παρουσιαστεί σε ειδική συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου αναλυτικός οικονομικός και επιχειρησιακός απολογισμός της τουριστικής προβολής για την περίοδο 2021–2026.
29. Να κατατεθούν εγγράφως όλα τα αιτούμενα στοιχεία, οι αποφάσεις, οι συμβάσεις, τα παραστατικά και οι εκθέσεις αξιολόγησης, με σαφή αναφορά σε κάθε ερώτημα.
30. Να γνωστοποιήσετε εάν προτίθεστε να εισηγηθείτε τη θέσπιση ετήσιου δημόσιου απολογισμού τουριστικής προβολής, με αναλυτική δημοσιοποίηση των δαπανών, των αναδόχων, των παραδοτέων και των αποτελεσμάτων.
31. Να εξηγήσετε γιατί δεν έχουν δοθεί μέχρι σήμερα οι συγκεκριμένες απαντήσεις που ζητήθηκαν τόσο με την ερώτηση της 25ης Φεβρουαρίου 2025 όσο και κατά τη συνεδρίαση του Οκτωβρίου 2026 για τον θρησκευτικό τουρισμό.
ΚΛΕΙΝΟΝΤΑΣ
Η τουριστική προβολή δεν αποτελεί προσωπική υπόθεση κανενός αιρετού ούτε μηχανισμό παραγωγής φωτογραφιών, ανακοινώσεων και δημοσίων σχέσεων.
Αποτελεί δημόσια πολιτική που χρηματοδοτείται από πόρους οι οποίοι οφείλουν να αξιοποιούνται με διαφάνεια, ισοτιμία και αποτελεσματικότητα.
Η κοινωνία της Στερεάς Ελλάδας δικαιούται να γνωρίζει:
Ποιος αποφασίζει; Ποιος εισπράττει; Πόσα πληρώνονται; Ποιες περιοχές ωφελούνται; Και ποιο είναι τελικά το μετρήσιμο αποτέλεσμα;
Αναμένουμε συγκεκριμένες απαντήσεις, με αριθμούς και επίσημα έγγραφα.
Όχι άλλη επικοινωνιακή διαχείριση στη θέση της λογοδοσίας.
Γιατί η πραγματική επιτυχία της τουριστικής πολιτικής δεν μετριέται από τον αριθμό των ταξιδιών, των εκθέσεων ή των φωτογραφιών, αλλά από το πραγματικό αναπτυξιακό όφελος που επιστρέφει στις τοπικές κοινωνίες.
Ο Ερωτών
Δρόσος Παρασκευάς
Αντιπρόεδρος Περιφερειακού Συμβουλίου Στερεάς Ελλάδας
Περιφερειακός Σύμβουλος Στερεάς Ελλάδας
